ベーシック・インカムに反対します
ネタもと:404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由
この人は頭が良いから、バカにお金を与えるとどうなるか想像してないんじゃないかな~?
おいらが思うに、全国民の8割を占めるバカ達は「搾取される行為」に金銭を使うと思う。もう少し言葉を砕いて言うと「DQNはパチンコで全部すっちまう」ってこと。
搾取する方法を思いついた奴が儲かるだけだし、搾取されてる側も「もらった金だし、まぁ良いか」になるだろうね。搾取される金額が増える割に、搾取される側は負担に思わない。これでは益々格差社会が広がるではないか(棒読み
もちろん「意味を理解できる人達」は必要なものに対して使うだろうけど、そんなの少数派に決まってる。と言うわけでベーシック・インカムには反対ですね。
以下追記。某所で取り上げられたから追記しておくけど、砕いた表現の「DQNはパチンコで全部すっちまう」はあくまで例示だからね。
そもそもの大前提は「全国民の8割はバカなので、金を与えてもロクなコトにならん」です。件の掲示板を読んだりネット上で論争に参加するような人たちを含め、積極的にベーシックインカムを導入しようとする人たちは、与えられたお金を上手に使えると思うよ?
しかし上手にお金を使える人は、そもそもベーシックインカムを必要としない稼ぎがあるはず。そして「なぜかこの話に乗ってこない一般国民」は、金の使い道が良く分からなくて搾取されるはず。
ま、そういうおいらの勝手な想像だから幾らでも反論できるだろうけど、たぶんベーシック・インカムが導入されたあとの世の中はそんな風になるよ。
ディスカッション
コメント一覧
まったくだよね。僕も反対だよ。悪い人にまでエサを与える必要はないよね。
そんな奴らはしんじゃえばいいんだー。まさに「働かざる者は食うべからず!」。俺もBI反対だ反対!
・・なんて言うとでも思いましたか?冗談wwパチンコだのビビたるもの。パチンコも一応「産業」ですからね。
まあ牛耳ってるのは中国マフィアかもしれませんけど無問題。理由にならない。
そんなことより、いま刑務所囚人の7割が、刑務所に入って衣食住を得る目的で犯罪をわざと犯していると言われます。
1人当たりにかかる経費は税金から約22万円/月。彼らの犯罪動機は?生活費が無いからです。
僕らの税金22万より5~6万で犯罪が減らせればこの上ない。
少子化が軽減し、日本人種の保存が保てる。(現状が進めば日本住民の99%が外国人へ)
日本人労働者が安い賃金の外国人労働者と対等にPRされる。(雇用者側から見て)etc・・・
まあ、反対論信者には何を言っても無駄でしょうね。ああいえばこういう。信者ですから。
実現不可能。ムリムリ。それでいいんじゃないすかw僕の知ったことじゃない。
不可能を可能にするのが僕らの仕事。恨まれても構いません。DQNがどうした。不良も人の子。
それでも市民団体は止まらない。宗教みたいでキモいですけどw別に宗教じゃないですし。
まあお金持ちにはわからんでしょうな。しかし今はどこに行っても貧乏人の方が圧倒的に多い。
長文すみませんでした。
コメントありがとうございます :-)
なるほど、犯罪者に現金を渡したくないので、犯罪者予備軍を含めて現金を渡そうってことですね。
って、アレ?対象が増えたら結局支出する現金は増えていませんか?
まったくだよね。僕も反対だよ。悪い人にまでエサを与える必要はないよね。
そんな奴らはしんじゃえばいいんだー。まさに「働かざる者は食うべからず!」。俺もBI反対だ反対!
・・なんて言うとでも思いましたか?冗談wwパチンコだのビビたるもの。パチンコも一応「産業」ですからね。
まあ牛耳ってるのは中国マフィアかもしれませんけど無問題。理由にならない。
そんなことより、いま刑務所囚人の7割が、刑務所に入って衣食住を得る目的で犯罪をわざと犯していると言われます。
1人当たりにかかる経費は税金から約22万円/月。彼らの犯罪動機は?生活費が無いからです。
僕らの税金22万より5~6万で犯罪が減らせればこの上ない。
少子化が軽減し、日本人種の保存が保てる。(現状が進めば日本住民の99%が外国人へ)
日本人労働者が安い賃金の外国人労働者と対等にPRされる。(雇用者側から見て)etc・・・
まあ、反対論信者には何を言っても無駄でしょうね。ああいえばこういう。信者ですから。
実現不可能。ムリムリ。それでいいんじゃないすかw僕の知ったことじゃない。
不可能を可能にするのが僕らの仕事。恨まれても構いません。DQNがどうした。不良も人の子。
それでも市民団体は止まらない。宗教みたいでキモいですけどw別に宗教じゃないですし。
まあお金持ちにはわからんでしょうな。しかし今はどこに行っても貧乏人の方が圧倒的に多い。
長文すみませんでした。
コメントありがとうございます :-)
なるほど、犯罪者に現金を渡したくないので、犯罪者予備軍を含めて現金を渡そうってことですね。
って、アレ?対象が増えたら結局支出する現金は増えていませんか?
一応記事に書かれている範囲で反論します。
馬鹿は「搾取される行為」に金を使うということですが、それならそれで結構だと思います。
それで格差が広がろうと、馬鹿なお金の使い方をした彼らにははっきりと、「自己責任論」を叩きつけることができるでしょう。
しかしいまは必ずしも「自己責任論」だけで格差を説明できません。
雇用自体が足りていない中で、「自己責任論」ばかり押し付けるわけにはいきませんし、
それによって生まれる格差は早く解消すべきと考えます。
>しかし上手にお金を使える人は、そもそもベーシックインカムを必要としない稼ぎがあるはず。
とのことですが、そういう人たちは必ずしも追加でもらえるお金を上手に使うためだけにベーシックインカムを主張しているとは限らないと思います。
彼らとてその稼ぎのためにそれだけの労働をしなければなりません。
つまりその分の時間や体力が奪われているということです。
彼らの中には、時間>お金という価値観を持っている人もいるのではないでしょうか。
そんな人が、生活のためにやむなく労働をしているとすれば、
ベーシック・インカムは彼にとって大きな助けとなります。
これらの理由から、記事のみの範囲で考えて、
ベーシック・インカムに反対をされる根拠としては乏しいように思えました。
もっとも、反対される理由は、これだけでなく、
財源についても念頭に置かれているものと推測します。
財源は、何も錬金術のように新たにその根拠を求める必要があるわけではなく、
ただ金持ちから貧乏人に再分配するだけのことであると、
理想的には、言われいています。
現実の問題として生じるのは、流動性を失うこと、つまりみんなが貯蓄に回してしまうことに対する懸念であり、これは今の年金などの問題と共通するところであるかもしれません。
そこにあるのは政府が信用できないから、自分のお金は自分で守らなければいけないという意識であり、そのような組織に対する不信感でしょう。
しかし同じ不信感でも、年金よりは、全員一律給付のベーシック・インカムのほうが複雑さはなく、透明性があるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
コメントありがとうございます(^^
まとめるとバカからの搾取速度を加速させ、真面目な勤労者の労働意欲を削減させると言うことですかね。たいへん結構なコトだと思います :wink:
そも日本において言われるほどの格差を感じません。十分な労力を提供しているのに生きていくのが困難なほどの金銭しか得られない、いわゆる「ワーキングプア」が日本で起きているんですか?
現在の日本では金持ちは金持ちである正当な理由があり、貧乏人は貧乏人である正当な理由を感じます。
一応記事に書かれている範囲で反論します。
馬鹿は「搾取される行為」に金を使うということですが、それならそれで結構だと思います。
それで格差が広がろうと、馬鹿なお金の使い方をした彼らにははっきりと、「自己責任論」を叩きつけることができるでしょう。
しかしいまは必ずしも「自己責任論」だけで格差を説明できません。
雇用自体が足りていない中で、「自己責任論」ばかり押し付けるわけにはいきませんし、
それによって生まれる格差は早く解消すべきと考えます。
>しかし上手にお金を使える人は、そもそもベーシックインカムを必要としない稼ぎがあるはず。
とのことですが、そういう人たちは必ずしも追加でもらえるお金を上手に使うためだけにベーシックインカムを主張しているとは限らないと思います。
彼らとてその稼ぎのためにそれだけの労働をしなければなりません。
つまりその分の時間や体力が奪われているということです。
彼らの中には、時間>お金という価値観を持っている人もいるのではないでしょうか。
そんな人が、生活のためにやむなく労働をしているとすれば、
ベーシック・インカムは彼にとって大きな助けとなります。
これらの理由から、記事のみの範囲で考えて、
ベーシック・インカムに反対をされる根拠としては乏しいように思えました。
もっとも、反対される理由は、これだけでなく、
財源についても念頭に置かれているものと推測します。
財源は、何も錬金術のように新たにその根拠を求める必要があるわけではなく、
ただ金持ちから貧乏人に再分配するだけのことであると、
理想的には、言われいています。
現実の問題として生じるのは、流動性を失うこと、つまりみんなが貯蓄に回してしまうことに対する懸念であり、これは今の年金などの問題と共通するところであるかもしれません。
そこにあるのは政府が信用できないから、自分のお金は自分で守らなければいけないという意識であり、そのような組織に対する不信感でしょう。
しかし同じ不信感でも、年金よりは、全員一律給付のベーシック・インカムのほうが複雑さはなく、透明性があるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。
コメントありがとうございます(^^
まとめるとバカからの搾取速度を加速させ、真面目な勤労者の労働意欲を削減させると言うことですかね。たいへん結構なコトだと思います :wink:
そも日本において言われるほどの格差を感じません。十分な労力を提供しているのに生きていくのが困難なほどの金銭しか得られない、いわゆる「ワーキングプア」が日本で起きているんですか?
現在の日本では金持ちは金持ちである正当な理由があり、貧乏人は貧乏人である正当な理由を感じます。
ワーキングプア問題の本質は、稼ぐ能力が無い人が生命に関わるほど稼げない状態から派生する諸問題を解決することにあります。
金持ちは金持ちである正当な理由があり、貧乏人は貧乏人である正当な理由はあるでしょうが、かといって貧乏な人が野垂れ死にしていくのを良しとされますか?
それを良しとされるのでしたら私はこれ以上なにも言いませんが、あなたが野垂れ死ぬ時は騒がないでくださいね。 :wink:
生活保護があるじゃない。なんで生活保護を無かったことにしてんの?
生活保護の問題点は受給する権利があるかどうかを決める人が必要なことです
たぶんあなたはBIで既得権を失う官僚かそこから利益を得ている人なのでしょうね
「面倒だからみんなに配れ」ってこと?随分と暴論だね。
そして私はごく普通の一般人ですよ。
なんで勝手に決めつけてるの?
ワーキングプア問題の本質は、稼ぐ能力が無い人が生命に関わるほど稼げない状態から派生する諸問題を解決することにあります。
金持ちは金持ちである正当な理由があり、貧乏人は貧乏人である正当な理由はあるでしょうが、かといって貧乏な人が野垂れ死にしていくのを良しとされますか?
それを良しとされるのでしたら私はこれ以上なにも言いませんが、あなたが野垂れ死ぬ時は騒がないでくださいね。 :wink:
生活保護があるじゃない。なんで生活保護を無かったことにしてんの?
生活保護の問題点は受給する権利があるかどうかを決める人が必要なことです
たぶんあなたはBIで既得権を失う官僚かそこから利益を得ている人なのでしょうね
「面倒だからみんなに配れ」ってこと?随分と暴論だね。
そして私はごく普通の一般人ですよ。
なんで勝手に決めつけてるの?
元気なコメントいっぱいついとるねー
どうせ、いまの社会保障制度は維持できないんだから、
ダメモトで仕組みから変えちゃってもいいんじゃね、と思ってます。
で、たぶん変わらないとも思ってます。
ベーシック・インカムでもなんでもいいんだけど、
もしかしたら、成功するかもしれないじゃない?!
少しでも可能性のあるほうに賭けたいねー
ほら、僕って若者だから!笑
コメントありがとうございます。
この記事はブログ開始当初に「アルファブロガーに対する反対記事を書いたら効果が高そう」という思惑で書いたんですが、2年経った今でも釣れまくる隠れたヒット記事になっています :wink:
実際に若者側からBI云々の話題が出てくるんだと良いんですよね。下の世代からの突き上げによって社会が変わるなら、それは革命的だと思います。
でも、この話をしてるのが、バカを知らないインテリか、バカを知ってる詐欺師ぐらいなんですよね。
恐らくインテリは記事の冒頭でも書いた「バカにお金を与えるとどうなるか」の「バカの範囲」を過小評価してるんでしょう。国民の8割はバカなのに、バカに金を与えてどうするんだろうと思います。
バカを知ってる詐欺師は、ゼヒBIを導入して欲しいと思ってますよね。バカをタコ部屋に突っ込んで、飯とネットだけ与えて上前をはねるビジネスとか簡単に出来そうですもんね。
元気なコメントいっぱいついとるねー
どうせ、いまの社会保障制度は維持できないんだから、
ダメモトで仕組みから変えちゃってもいいんじゃね、と思ってます。
で、たぶん変わらないとも思ってます。
ベーシック・インカムでもなんでもいいんだけど、
もしかしたら、成功するかもしれないじゃない?!
少しでも可能性のあるほうに賭けたいねー
ほら、僕って若者だから!笑
コメントありがとうございます。
この記事はブログ開始当初に「アルファブロガーに対する反対記事を書いたら効果が高そう」という思惑で書いたんですが、2年経った今でも釣れまくる隠れたヒット記事になっています :wink:
実際に若者側からBI云々の話題が出てくるんだと良いんですよね。下の世代からの突き上げによって社会が変わるなら、それは革命的だと思います。
でも、この話をしてるのが、バカを知らないインテリか、バカを知ってる詐欺師ぐらいなんですよね。
恐らくインテリは記事の冒頭でも書いた「バカにお金を与えるとどうなるか」の「バカの範囲」を過小評価してるんでしょう。国民の8割はバカなのに、バカに金を与えてどうするんだろうと思います。
バカを知ってる詐欺師は、ゼヒBIを導入して欲しいと思ってますよね。バカをタコ部屋に突っ込んで、飯とネットだけ与えて上前をはねるビジネスとか簡単に出来そうですもんね。
私もBIに反対です。そもそもこの国の労働者の雇用が不安定になったのは、バブル崩壊、雇用の流動化、効率性の重視、IT革命、新興国の隆盛など様々な要因によるものであり、これらが意味することは結局、単純労働の場合には日本人労働者に国際的価格競争力がなくなってしまったということだと思います。一方で長年の不景気により、国内消費は相変わらず低調であるため、内需で補うこともできず、そればかりかデフレの進行により、少ない内需さえ中国などからの輸入品に奪われている状況です。
BIの賛成論者の意見には金持ち、老人を富を独占する「敵、悪」とみなし、彼らから正当な対価を取り返そうというような思想がしばしばみられ違和感を感じます。しかし仮に富を独占するものがいることが事実だとしても、もはや国際競争力がなく低賃金で働く労働者の生活をBIで支えるというのは、国が補助金で死んだ産業を延命させているようなもので、なんら生産性のないアイデアとしか思えません。
いま必要なことは、不景気というムードに流されずに必要なものに金を使う楽観性と勇気、そして国際的に労働生産性の低い単純労働者を内需あるいは収益性の高い業種に転換させることであり、その分野にこそ税金を潤沢に投入すべきであると思う。
コメントありがとうございます。
私の考えに近い考え方で非常に参考になりました :wink:
賛成、反対ともに意見を出し合い、日本の良い未来を考えていけると良いですね。
年金、失業保険、生活保護、それらに関連する公務員をなくせますから、そのお金をを国民に配れば内需拡大になりますね。
コメントありがとうございます。
年金も失業保険も廃して、全てBIに統一すると言うことでしょうか?
BIは「全員に一律に配る」と言うことだと理解していますが、就職している若い世代も「年金+失業保険+生活保護」の金額を貰えると言うことに?
もしそうなら、私はさっそく明日にでも仕事を辞めて、毎日ネットだけ見て暮らそうと思います。
その頃には公務員を含めた皆さんが仕事を辞めて遊んで暮らすと思うので、ますます国民にまわすお金が増えますね。そうすると益々まわすお金が増えて、みんなで遊んで暮らせそうな気がします、ヤッター :wink:
まあその通りなんですが、生産性の低い単純労働であっても海外にまで出せない規模の産業は山ほど有る訳で、日本の経済もかような産業の集大成、つうか末端労働の集積で成り立ってるもんでもあります。
BIを提唱されてる人達には、この末端労働者への救済策をも範疇にした論が見受けられます。
で、現実的には、名無しさんが言われる「生産性の低い単純労働」を国内的に転換できるかというと、難しいんですよ。
一例としてボルト・ナットとかってのはあらゆる製造業で必要とするもんですが、国内で使うにあたってその精度は意識されないほど当たり前に精密であらねばならない。海外で作ってもらうには心配がある。
故に、安いコストでもどこかの工場が人件費削って作らざるを得ない訳です。
これは、思い付いたホンの一例です。似た話は山のように有ります。 :oops:
私もBIに反対です。そもそもこの国の労働者の雇用が不安定になったのは、バブル崩壊、雇用の流動化、効率性の重視、IT革命、新興国の隆盛など様々な要因によるものであり、これらが意味することは結局、単純労働の場合には日本人労働者に国際的価格競争力がなくなってしまったということだと思います。一方で長年の不景気により、国内消費は相変わらず低調であるため、内需で補うこともできず、そればかりかデフレの進行により、少ない内需さえ中国などからの輸入品に奪われている状況です。
BIの賛成論者の意見には金持ち、老人を富を独占する「敵、悪」とみなし、彼らから正当な対価を取り返そうというような思想がしばしばみられ違和感を感じます。しかし仮に富を独占するものがいることが事実だとしても、もはや国際競争力がなく低賃金で働く労働者の生活をBIで支えるというのは、国が補助金で死んだ産業を延命させているようなもので、なんら生産性のないアイデアとしか思えません。
いま必要なことは、不景気というムードに流されずに必要なものに金を使う楽観性と勇気、そして国際的に労働生産性の低い単純労働者を内需あるいは収益性の高い業種に転換させることであり、その分野にこそ税金を潤沢に投入すべきであると思う。
コメントありがとうございます。
私の考えに近い考え方で非常に参考になりました :wink:
賛成、反対ともに意見を出し合い、日本の良い未来を考えていけると良いですね。
年金、失業保険、生活保護、それらに関連する公務員をなくせますから、そのお金をを国民に配れば内需拡大になりますね。
コメントありがとうございます。
年金も失業保険も廃して、全てBIに統一すると言うことでしょうか?
BIは「全員に一律に配る」と言うことだと理解していますが、就職している若い世代も「年金+失業保険+生活保護」の金額を貰えると言うことに?
もしそうなら、私はさっそく明日にでも仕事を辞めて、毎日ネットだけ見て暮らそうと思います。
その頃には公務員を含めた皆さんが仕事を辞めて遊んで暮らすと思うので、ますます国民にまわすお金が増えますね。そうすると益々まわすお金が増えて、みんなで遊んで暮らせそうな気がします、ヤッター :wink:
まあその通りなんですが、生産性の低い単純労働であっても海外にまで出せない規模の産業は山ほど有る訳で、日本の経済もかような産業の集大成、つうか末端労働の集積で成り立ってるもんでもあります。
BIを提唱されてる人達には、この末端労働者への救済策をも範疇にした論が見受けられます。
で、現実的には、名無しさんが言われる「生産性の低い単純労働」を国内的に転換できるかというと、難しいんですよ。
一例としてボルト・ナットとかってのはあらゆる製造業で必要とするもんですが、国内で使うにあたってその精度は意識されないほど当たり前に精密であらねばならない。海外で作ってもらうには心配がある。
故に、安いコストでもどこかの工場が人件費削って作らざるを得ない訳です。
これは、思い付いたホンの一例です。似た話は山のように有ります。 :oops:
私は“ベーシックインカム=基本生存所得”に賛成です。
(少なくとも反対ではないという意味で)
賛成か反対かということで述べますので、
どのように実現するかという方法論はここでは省略します。
(それについては専門家のHPなどを参照してください)
ところで手塚治虫のメトロポリスという漫画を知っていますか?
もう何十年も前に作られたSF漫画なんですが、
その漫画には、機械やコンピュータによるオートメーション化が進んで
人間の仕事がなくなり、失業者がクーデターを起こす様子が描かれています。
たかが漫画ではありますが、効率化や自動化、コスト削減による職あぶれ
といった現代の資本主義経済と雇用の関係を予想していたわけです。
仕事がない、とは何が影響しているかわかりますか?
仕事がない=市場が飽和している=消費者の需要が少ない=モノやサービスが溢れすぎ
・・・ということが影響しているのです。
ここで、労働と現代資本主義経済について考える材料を提供します↓
“犯罪が増えればセキュリティ屋が儲かる”⇒“治安が悪けりゃ雇用が増える”
“戦争起これば武器屋が儲かる”⇒“戦争起これば雇用が増える”
“雇用が欲しけりゃ穴を掘れ”“雇用が欲しけりゃダム作れ”
ある意味では雇用を増やすのは実はとっても簡単な事なんです。
でも、こんな負の労働が蔓延る世界であなたは納得しますか?
仕事がないということは、逆に言えば人類はもう無理して働く必要がなくなった、ということです。
これはむしろ喜ぶべきことなのですよ!!
これ以上何が欲しいのか私にはわかりませんが、
“これ以上”を望むのならば、そういう人達だけ働いてその金でいろいろ買えばいいと思います。
少なくとも個体維持の生存に必要な衣食住はベーシックインカムで賄うべきです。
そしてそれは全員に配られるはずですから、損はないはずです。
BIがあっても物欲の強い人や生きがいが欲しい人はこれからも働くし、
物欲の希薄な人や職にあぶれた人はBIだけで暮らせば無理して働く必要もないのです。
例えば宇宙旅行がしたいとか若さを保ちたいという願望がある人は、
自分で働いて稼いで自分の金でサービスを堪能すればいいのです。それだけの話です。
もしBIの所得をパチンコや風俗なんかに浪費するようなDQNがいても、
それこそ皆様が大好きな“ジコセキニン”ですので、そこは全く容赦しなくていいと思います。
DQNの対処法はいくらでもあると思うので、
少なくともバカの存在云々についてはベーシックインカムの反対の理由にはならないと思います。
それは共産主義じゃないの?
>>それは共産主義じゃないの?
それはちょっと認識が違うんじゃないかと思います。
どういう解釈で共産主義という言葉を使っているのか知りませんが、
上でも述べたけど、ベーシックインカムは“基本生存所得”の事ですよ?
共産主義とはそのシステムからして似て非なるものです。
一応ベーシックインカムの一般的な概念を以下に揚げておきますね↓
“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
つまり必要不可欠なとは、精々5、6万円程度の最低額です。
これを最近の経済用語では共産主義と言うのですか?
へー、それはそれは勉強不足でした :roll:
あれ、ひとつめと同じ人ですよね?
「少なくとも個体維持の生存に必要な衣食住はベーシックインカムで賄うべき」が「精々5、6万円程度」の金額なの?
あなたのお住まいの地域は5、6万円で衣食住が賄えるの?
私は“ベーシックインカム=基本生存所得”に賛成です。
(少なくとも反対ではないという意味で)
賛成か反対かということで述べますので、
どのように実現するかという方法論はここでは省略します。
(それについては専門家のHPなどを参照してください)
ところで手塚治虫のメトロポリスという漫画を知っていますか?
もう何十年も前に作られたSF漫画なんですが、
その漫画には、機械やコンピュータによるオートメーション化が進んで
人間の仕事がなくなり、失業者がクーデターを起こす様子が描かれています。
たかが漫画ではありますが、効率化や自動化、コスト削減による職あぶれ
といった現代の資本主義経済と雇用の関係を予想していたわけです。
仕事がない、とは何が影響しているかわかりますか?
仕事がない=市場が飽和している=消費者の需要が少ない=モノやサービスが溢れすぎ
・・・ということが影響しているのです。
ここで、労働と現代資本主義経済について考える材料を提供します↓
“犯罪が増えればセキュリティ屋が儲かる”⇒“治安が悪けりゃ雇用が増える”
“戦争起これば武器屋が儲かる”⇒“戦争起これば雇用が増える”
“雇用が欲しけりゃ穴を掘れ”“雇用が欲しけりゃダム作れ”
ある意味では雇用を増やすのは実はとっても簡単な事なんです。
でも、こんな負の労働が蔓延る世界であなたは納得しますか?
仕事がないということは、逆に言えば人類はもう無理して働く必要がなくなった、ということです。
これはむしろ喜ぶべきことなのですよ!!
これ以上何が欲しいのか私にはわかりませんが、
“これ以上”を望むのならば、そういう人達だけ働いてその金でいろいろ買えばいいと思います。
少なくとも個体維持の生存に必要な衣食住はベーシックインカムで賄うべきです。
そしてそれは全員に配られるはずですから、損はないはずです。
BIがあっても物欲の強い人や生きがいが欲しい人はこれからも働くし、
物欲の希薄な人や職にあぶれた人はBIだけで暮らせば無理して働く必要もないのです。
例えば宇宙旅行がしたいとか若さを保ちたいという願望がある人は、
自分で働いて稼いで自分の金でサービスを堪能すればいいのです。それだけの話です。
もしBIの所得をパチンコや風俗なんかに浪費するようなDQNがいても、
それこそ皆様が大好きな“ジコセキニン”ですので、そこは全く容赦しなくていいと思います。
DQNの対処法はいくらでもあると思うので、
少なくともバカの存在云々についてはベーシックインカムの反対の理由にはならないと思います。
それは共産主義じゃないの?
>>それは共産主義じゃないの?
それはちょっと認識が違うんじゃないかと思います。
どういう解釈で共産主義という言葉を使っているのか知りませんが、
上でも述べたけど、ベーシックインカムは“基本生存所得”の事ですよ?
共産主義とはそのシステムからして似て非なるものです。
一応ベーシックインカムの一般的な概念を以下に揚げておきますね↓
“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
つまり必要不可欠なとは、精々5、6万円程度の最低額です。
これを最近の経済用語では共産主義と言うのですか?
へー、それはそれは勉強不足でした :roll:
あれ、ひとつめと同じ人ですよね?
「少なくとも個体維持の生存に必要な衣食住はベーシックインカムで賄うべき」が「精々5、6万円程度」の金額なの?
あなたのお住まいの地域は5、6万円で衣食住が賄えるの?
>あなたのお住まいの地域は5、6万円で衣食住が賄えるの?
少なくとも私の地域ではできると思います。
ただしかなりギリギリですね。まあそれが最低限という意味なのだけれども・・・。
念のため言っておきますが、5,6万と書いたのは別に私自身の意見ではなく、
一般に推奨されている額を参照しただけなので、
多少の誤差はあっていいと思います。人によって意見は異なると思います。
あなたが言うように、住む地域によっても異なるので一概には言えません。
また物価の変動に対応しますので、あくまで現時点での換算だと思います。
もちろん最低限の生存所得ですので、そりゃ贅沢はできませんよ(笑)
娯楽や高度な医療サービスなどを受けたければ自分で稼ぐしかありませんね。
社会主義や共産主義はどんなに真面目に仕事しても報酬は一定なので、
自ら仕事をするインセンティブが欠如し、
仕事に対するモチベーションがダウンする恐れがありましたが、
ベーシックインカムはあくまで生存所得の粋なので、
これからも仕事をするインセンティブは保たれます。
もちろん生存所得だけで生きてく省エネタイプの人も何割かいると思いますが・・・。
全員が怠け者になることなんてありません。
また、自堕落なバカの事を心配されてるようですが、
基本生存所得をパチンコや風俗などに使うようなバカが飢え死にしても、
そりゃ“ジコセキニン”だから容赦しませんよ・・・という事です。
>“これ以上”を望むのならば、そういう人達だけ働いて
>ただしかなりギリギリですね。まあそれが最低限という意味なのだけれども・・・。
「これ以上」を望むヒトだけ働けば良いんじゃないの?
それとも基本的にはみんな働くの?
どっちなの?
>あなたが言うように、住む地域によっても異なるので一概には言えません。
BIって一律定額でしょ?
地域によって異なるなら、誰がどうやって適正額を決めるの?
働けない障害者や母子家庭や老人も一人5,6万しか貰えないの?
弱者は今より貰える額が下がるんじゃないの?
>全員が怠け者になることなんてありません。
怠け者でない人は自分で稼げるからBIはいらない。
怠け者はBIを貰っても怠け者。
稼げるヒトは益々稼ぎ、怠け者は搾取される額が増える。
格差が広がるだけで良いこと無いじゃない。
>それとも基本的にはみんな働くの?
どっちなの?
どっちもあてはまるでしょ?それは。立場によって異なりますから。
①これからも働いてBIだけに頼らずに金を稼ぎたい人
②働きたくても仕事に就けないからBIで暮らす人
③そもそも働きたくないからBIで充分だと言う人
いろんなタイプの人がいるわけですよね?それぞれ立場が違うんです。
だから働くか否かは個々人がそれぞれ決めることなわけでしょ?
そこがBIの仕組みが社会主義や共産主義と違うとこなの!!
「働いても働かなくてもいいの!でも基本所得は配分されますよ!
でも働いた方がもっと裕福な買い物ができますよ、さてあなたはどうしますか?」
という仕組みなの!
>BIって一律定額でしょ?
別にまだ一律だなんて決まってはいません。
障害者とかはまた別の保障が考えられるでしょうに!!
先にも述べたようにあくまで一般的な例であって、
額が5、6万かどうかは未定ですよ?
BI論者によっては8万とか9万とか言う人も中にはいます。
細かい額に関してはまだ専門家の間でも議論の途中なわけです。
多すぎてもダメだし、少なすぎても意味がない。
なおかつ財政的に実行可能な値でなければならないのです。
>稼げるヒトは益々稼ぎ、怠け者は搾取される額が増える。
それで何が問題なんですか?
格差が広がっても毎月出るBIの活用で生きられるんですよ?
別に充分じゃないですか?金を貰って生きていけるの仕組みなのに、
どこが搾取なんですか?
しかも、稼げる人がそれ以上稼いじゃいけないなんて誰が言ったんですか?
稼ぐなと言うのならそれはそれこそ社会主義や共産主義の思想でしょ?
裕福な暮らしがしたい人は従来のように働き続けることも可能なわけですよ?
働きたい人は自由に働けばいいんじゃないのですか?
>格差が広がるだけで良いこと無いじゃない。
良いこと⇒基本生存所得を毎月もらえるから生きるのには困らない
私は、格差が広がることを悪いとは思いません。
格差は資本主義なら出るのはやむを得ないと思いませんか?
何度も言うように、BIは共産主義じゃないんですから、格差が出ても関係ありません!
格差があっても、仕事がなくても生きていける世の中にすることが、
ベーシックインカムの主旨の一つであったわけですよ :-o
>一応ベーシックインカムの一般的な概念を以下に揚げておきますね↓
>“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
>障害者とかはまた別の保障が考えられるでしょうに!!
「全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証する」のに
「障害者には別の保障が考えられる」の?
結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
>あなたのお住まいの地域は5、6万円で衣食住が賄えるの?
少なくとも私の地域ではできると思います。
ただしかなりギリギリですね。まあそれが最低限という意味なのだけれども・・・。
念のため言っておきますが、5,6万と書いたのは別に私自身の意見ではなく、
一般に推奨されている額を参照しただけなので、
多少の誤差はあっていいと思います。人によって意見は異なると思います。
あなたが言うように、住む地域によっても異なるので一概には言えません。
また物価の変動に対応しますので、あくまで現時点での換算だと思います。
もちろん最低限の生存所得ですので、そりゃ贅沢はできませんよ(笑)
娯楽や高度な医療サービスなどを受けたければ自分で稼ぐしかありませんね。
社会主義や共産主義はどんなに真面目に仕事しても報酬は一定なので、
自ら仕事をするインセンティブが欠如し、
仕事に対するモチベーションがダウンする恐れがありましたが、
ベーシックインカムはあくまで生存所得の粋なので、
これからも仕事をするインセンティブは保たれます。
もちろん生存所得だけで生きてく省エネタイプの人も何割かいると思いますが・・・。
全員が怠け者になることなんてありません。
また、自堕落なバカの事を心配されてるようですが、
基本生存所得をパチンコや風俗などに使うようなバカが飢え死にしても、
そりゃ“ジコセキニン”だから容赦しませんよ・・・という事です。
>“これ以上”を望むのならば、そういう人達だけ働いて
>ただしかなりギリギリですね。まあそれが最低限という意味なのだけれども・・・。
「これ以上」を望むヒトだけ働けば良いんじゃないの?
それとも基本的にはみんな働くの?
どっちなの?
>あなたが言うように、住む地域によっても異なるので一概には言えません。
BIって一律定額でしょ?
地域によって異なるなら、誰がどうやって適正額を決めるの?
働けない障害者や母子家庭や老人も一人5,6万しか貰えないの?
弱者は今より貰える額が下がるんじゃないの?
>全員が怠け者になることなんてありません。
怠け者でない人は自分で稼げるからBIはいらない。
怠け者はBIを貰っても怠け者。
稼げるヒトは益々稼ぎ、怠け者は搾取される額が増える。
格差が広がるだけで良いこと無いじゃない。
>それとも基本的にはみんな働くの?
どっちなの?
どっちもあてはまるでしょ?それは。立場によって異なりますから。
①これからも働いてBIだけに頼らずに金を稼ぎたい人
②働きたくても仕事に就けないからBIで暮らす人
③そもそも働きたくないからBIで充分だと言う人
いろんなタイプの人がいるわけですよね?それぞれ立場が違うんです。
だから働くか否かは個々人がそれぞれ決めることなわけでしょ?
そこがBIの仕組みが社会主義や共産主義と違うとこなの!!
「働いても働かなくてもいいの!でも基本所得は配分されますよ!
でも働いた方がもっと裕福な買い物ができますよ、さてあなたはどうしますか?」
という仕組みなの!
>BIって一律定額でしょ?
別にまだ一律だなんて決まってはいません。
障害者とかはまた別の保障が考えられるでしょうに!!
先にも述べたようにあくまで一般的な例であって、
額が5、6万かどうかは未定ですよ?
BI論者によっては8万とか9万とか言う人も中にはいます。
細かい額に関してはまだ専門家の間でも議論の途中なわけです。
多すぎてもダメだし、少なすぎても意味がない。
なおかつ財政的に実行可能な値でなければならないのです。
>稼げるヒトは益々稼ぎ、怠け者は搾取される額が増える。
それで何が問題なんですか?
格差が広がっても毎月出るBIの活用で生きられるんですよ?
別に充分じゃないですか?金を貰って生きていけるの仕組みなのに、
どこが搾取なんですか?
しかも、稼げる人がそれ以上稼いじゃいけないなんて誰が言ったんですか?
稼ぐなと言うのならそれはそれこそ社会主義や共産主義の思想でしょ?
裕福な暮らしがしたい人は従来のように働き続けることも可能なわけですよ?
働きたい人は自由に働けばいいんじゃないのですか?
>格差が広がるだけで良いこと無いじゃない。
良いこと⇒基本生存所得を毎月もらえるから生きるのには困らない
私は、格差が広がることを悪いとは思いません。
格差は資本主義なら出るのはやむを得ないと思いませんか?
何度も言うように、BIは共産主義じゃないんですから、格差が出ても関係ありません!
格差があっても、仕事がなくても生きていける世の中にすることが、
ベーシックインカムの主旨の一つであったわけですよ :-o
>一応ベーシックインカムの一般的な概念を以下に揚げておきますね↓
>“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
>障害者とかはまた別の保障が考えられるでしょうに!!
「全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証する」のに
「障害者には別の保障が考えられる」の?
結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
>「障害者には別の保障が考えられる」の?
可能性はなくはないですね。
もちろん障害者もBIはちゃんともらえますよ(全員配布の件)
ただ、BIだけで障害者の生活が支えられるわけありませんから(医療費や医療器具費など)、
それはまた別の社会保障制度でやってくれればいいと思います。
>結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
保障されます :-o
障害者もBIは貰えます。全員貰えます。働いている人も貰えます。
基本所得の意味わかりますか?
皆が毎月一人当たり最低限これだけは無条件で貰えますよという約束された所得配分です。
>“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
>ただ、BIだけで障害者の生活が支えられるわけありませんから(医療費や医療器具費など)、
「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
「生活が支えられるわけありません」ってのはどういうコト?
弱者は「国民」に入らないって言ってるのかな?
すいません、コメントが前後してますが気にせず。
>「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
>「生活が支えられるわけありません」ってのはどういうコト?
率直に言って、まずBIは健常者障害者に関わらず貰えます。
しかし障害者が“不自由なく”暮らすには社会保障や福祉が必要ですよね?
つまり障害者は健常者と違って、(障害の種類にもよるが)
最低限の衣食住分の配当(BI)+ ” α “ が必要なわけです。
でもこの” α “BIには含まれません!!!
健常者⇒ BI
障害者⇒ BI + ” α “(こっちは社会保障)
障害者には障害者特有の生存レベルがありますから、
その負担は社会保障に委ねることになると思います。
(これについてはいろんな意見があるので一概に言えませんが)
>弱者は「国民」に入らないって言ってるのかな?
あなたが言う弱者?もちゃんとBIは貰えます。
障害者もBIは貰えます。
ただし障害者用の社会保障はまた別に必要だよね!?という事です :-o
>「障害者には別の保障が考えられる」の?
可能性はなくはないですね。
もちろん障害者もBIはちゃんともらえますよ(全員配布の件)
ただ、BIだけで障害者の生活が支えられるわけありませんから(医療費や医療器具費など)、
それはまた別の社会保障制度でやってくれればいいと思います。
>結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
保障されます :-o
障害者もBIは貰えます。全員貰えます。働いている人も貰えます。
基本所得の意味わかりますか?
皆が毎月一人当たり最低限これだけは無条件で貰えますよという約束された所得配分です。
>“政府が全国民に生きるのに必要不可欠な最低所得を保証するもの”
>ただ、BIだけで障害者の生活が支えられるわけありませんから(医療費や医療器具費など)、
「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
「生活が支えられるわけありません」ってのはどういうコト?
弱者は「国民」に入らないって言ってるのかな?
すいません、コメントが前後してますが気にせず。
>「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
>「生活が支えられるわけありません」ってのはどういうコト?
率直に言って、まずBIは健常者障害者に関わらず貰えます。
しかし障害者が“不自由なく”暮らすには社会保障や福祉が必要ですよね?
つまり障害者は健常者と違って、(障害の種類にもよるが)
最低限の衣食住分の配当(BI)+ ” α “ が必要なわけです。
でもこの” α “BIには含まれません!!!
健常者⇒ BI
障害者⇒ BI + ” α “(こっちは社会保障)
障害者には障害者特有の生存レベルがありますから、
その負担は社会保障に委ねることになると思います。
(これについてはいろんな意見があるので一概に言えませんが)
>弱者は「国民」に入らないって言ってるのかな?
あなたが言う弱者?もちゃんとBIは貰えます。
障害者もBIは貰えます。
ただし障害者用の社会保障はまた別に必要だよね!?という事です :-o
>「障害者には別の保障が考えられる」の?
BIは障害者でももちろん貰えますが、
障害者が不自由なく生活するにはBIだけでは無理でしょうから、
それは障害者用の別の社会保障が必要なんじゃないでしょうか?
それについてはBIとは問題外なのでここではのべませんが・・・。
とにかくBIは障害者でも貰える所得配当です。
>結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
保障されます。
「生きる」と言っても、“障害者が不自由なく”とはまた別の問題ですよ?
障害者とかについてはBIとは異なるまた別の社会保障で賄うべきでしょう。
基本生存所得とはギリギリ生存できる額、
餓死しないとか冬に防寒着が買えるとか、ボロアパートに住めるとか・・・
そういう贅沢を排除したレベルの所得配当なんですよ。
一応念のため確認しておきますが、
BIは全員が貰えます!!障害者も働いている人達だってちゃんと貰えます。
安心してください。障害者だってちゃんと貰えるんです :-D
「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
「不自由なく生活するにはBIだけでは無理」ってどういうコト?
あなたは障害者などを「BIとは問題外」としてるけど、
「国民が生きるのに必要不可欠な最低所得」を保障するのがBIじゃないの?
「BIとは問題外」とされた障害者は「国民」の範疇ではない?
えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
それとも言葉が上手く伝わっていないだけですかね?
>「国民が生きるのに必要不可欠な最低所得」を保障するのがBIじゃないの?
何か勘違いしておられますが、「生きる」といっても、
BIはあくまで最低限の衣食住のためのものですよ?
“生存”と“障害者の不自由”なくとは意味が違います。
BIは障害克服のための費用ではありませんよ?
障害克服の費用は今までどおり社会保障で賄ってもらうんですよ!?
BIの6万程度で障害克服用のサービスが受けられますか?
障害者の社会保障を無くしてBIだけにしろと言っているわけじゃないですよ?
BIも貰えて、障害克服用の社会保障も残す。
ここを誤解しないように注意してください。
何度も言うようにBIは障害者でも貰えます。
>「BIとは問題外」とされた障害者は「国民」の範疇ではない?
「BIとは問題外」の意味は、
BIと“障害克服のための社会保障”は別物という意味です。ただそれだけ。
障害者を問題外とか蚊帳の外にしているわけではないですよ?
誤解しないように!!
障害者が国民じゃないなんて誰も言ってませんよ。
私だって身内に障害者がいますから、
そんな非国民扱いしませんよ・・・。
障害者もBIは貰えます。社会保障も受けられます。
>えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
そうですよ :wink:
そもそも論として、私は国民の8割はバカだと思っています。
そのバカはもらった金は有効に使えません。
もらった金を有効に使える頭のいい人は、そもそもBIなど必要ありません。
結局、誰も得をしないBIは必要ありません。
>「障害者には別の保障が考えられる」の?
BIは障害者でももちろん貰えますが、
障害者が不自由なく生活するにはBIだけでは無理でしょうから、
それは障害者用の別の社会保障が必要なんじゃないでしょうか?
それについてはBIとは問題外なのでここではのべませんが・・・。
とにかくBIは障害者でも貰える所得配当です。
>結局、生きるのに必要な最低所得は保障されないってコト?
保障されます。
「生きる」と言っても、“障害者が不自由なく”とはまた別の問題ですよ?
障害者とかについてはBIとは異なるまた別の社会保障で賄うべきでしょう。
基本生存所得とはギリギリ生存できる額、
餓死しないとか冬に防寒着が買えるとか、ボロアパートに住めるとか・・・
そういう贅沢を排除したレベルの所得配当なんですよ。
一応念のため確認しておきますが、
BIは全員が貰えます!!障害者も働いている人達だってちゃんと貰えます。
安心してください。障害者だってちゃんと貰えるんです :-D
「生きるのに必要不可欠な最低所得」が保障されるのに
「不自由なく生活するにはBIだけでは無理」ってどういうコト?
あなたは障害者などを「BIとは問題外」としてるけど、
「国民が生きるのに必要不可欠な最低所得」を保障するのがBIじゃないの?
「BIとは問題外」とされた障害者は「国民」の範疇ではない?
えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
それとも言葉が上手く伝わっていないだけですかね?
>「国民が生きるのに必要不可欠な最低所得」を保障するのがBIじゃないの?
何か勘違いしておられますが、「生きる」といっても、
BIはあくまで最低限の衣食住のためのものですよ?
“生存”と“障害者の不自由”なくとは意味が違います。
BIは障害克服のための費用ではありませんよ?
障害克服の費用は今までどおり社会保障で賄ってもらうんですよ!?
BIの6万程度で障害克服用のサービスが受けられますか?
障害者の社会保障を無くしてBIだけにしろと言っているわけじゃないですよ?
BIも貰えて、障害克服用の社会保障も残す。
ここを誤解しないように注意してください。
何度も言うようにBIは障害者でも貰えます。
>「BIとは問題外」とされた障害者は「国民」の範疇ではない?
「BIとは問題外」の意味は、
BIと“障害克服のための社会保障”は別物という意味です。ただそれだけ。
障害者を問題外とか蚊帳の外にしているわけではないですよ?
誤解しないように!!
障害者が国民じゃないなんて誰も言ってませんよ。
私だって身内に障害者がいますから、
そんな非国民扱いしませんよ・・・。
障害者もBIは貰えます。社会保障も受けられます。
>えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
そうですよ :wink:
そもそも論として、私は国民の8割はバカだと思っています。
そのバカはもらった金は有効に使えません。
もらった金を有効に使える頭のいい人は、そもそもBIなど必要ありません。
結局、誰も得をしないBIは必要ありません。
>えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
>そうですよ
なるほど、つまりあなたはBIに反対というより
“必要ない” からとりあえず反対しておこうという立場なんですね。
>そもそも論として、私は国民の8割はバカだと思っています。
それを言うなら10割じゃないですか(笑)
それ言ったら全てお終いですよ!!
誰だって正義やモラルよりエゴを追及しますからね、経済でもなんでも。
頭脳明晰でもエゴはエゴですから、みんなの話が一つに纏まるわけないんです。
ホントにそれ言ったらお終いやね~。
8割もバカなら言論よりも暴力やクーデターの方がよっぽど生産的だと思うな。
>そのバカはもらった金は有効に使えません。
まあバカはパチンコにでも使って自滅すりゃいいんじゃないでしょうか。
それでダダこねて犯罪に走ったら、そこは容赦なく法で裁いていいと思う。
あと、BIを電子マネーにして衣食住にしか使えないようにロックかければ、
パチンコや風俗や贅沢な娯楽に使うバカは規制できると唱える論者もいます。
>結局、誰も得をしないBIは必要ありません。
誰もってのは言い過ぎ。
でもBI論者は確かにまだマイノリティではあるから、
よほど強烈な暴動やストライキでも起きない限りBIは採用されないかもね。
とにかくもうあなたの考えは変わりそうもないし
揚足とられるだけそうなので、
ここでコメントを終わりにしたいと思います。
どうもコメントありがとうございました :-P
>“必要ない” からとりあえず反対しておこうという立場なんですね。
ちょっと違います。
真面目にコメントしていただいたのに大変申し訳なく思いますが、この記事はブログ開始当初に「アルファブロガーに対する反対記事を書いたら効果が高そう」という思惑で書いたものです。
思惑はバッチリ的中し、記事作成から2年たった今でも反応してくださる方が多く、当ブログの隠れたヒット記事になっています。
コメントされてる方もBIの考えに胃もたれのようですね。「バカは氏ね」だの「電子マネーでロック」だの、発散してしまってる。
この概念のキモは、労働をオプションにできるかどうか、だと考えてます。
これがオプションにならなければ、BI給付金もタンス預金となるだけで、現在のいびつな雇用・就労形態は存続し、賃金は下げられ、過剰な供給に対する消費の促進にはならないでしょう。
労働をオプションとしたならば、雇用の流動化は促進され、最低賃金の上昇も考えられますが、その分インフレも考えられますし、なにより今の低人件費・長時間労働でまかなっている製造業の壊滅的ダメージが考えられます。
尚、
ベーシック・インカムは最低所得保証、じゃないんです。
基本所得保証、なんです。
この違いはキッチリ意識してたほうがよろしいかと思います。
>えーと・・・わざと揚げ足をとっているのでしょうか?
>そうですよ
なるほど、つまりあなたはBIに反対というより
“必要ない” からとりあえず反対しておこうという立場なんですね。
>そもそも論として、私は国民の8割はバカだと思っています。
それを言うなら10割じゃないですか(笑)
それ言ったら全てお終いですよ!!
誰だって正義やモラルよりエゴを追及しますからね、経済でもなんでも。
頭脳明晰でもエゴはエゴですから、みんなの話が一つに纏まるわけないんです。
ホントにそれ言ったらお終いやね~。
8割もバカなら言論よりも暴力やクーデターの方がよっぽど生産的だと思うな。
>そのバカはもらった金は有効に使えません。
まあバカはパチンコにでも使って自滅すりゃいいんじゃないでしょうか。
それでダダこねて犯罪に走ったら、そこは容赦なく法で裁いていいと思う。
あと、BIを電子マネーにして衣食住にしか使えないようにロックかければ、
パチンコや風俗や贅沢な娯楽に使うバカは規制できると唱える論者もいます。
>結局、誰も得をしないBIは必要ありません。
誰もってのは言い過ぎ。
でもBI論者は確かにまだマイノリティではあるから、
よほど強烈な暴動やストライキでも起きない限りBIは採用されないかもね。
とにかくもうあなたの考えは変わりそうもないし
揚足とられるだけそうなので、
ここでコメントを終わりにしたいと思います。
どうもコメントありがとうございました :-P
>“必要ない” からとりあえず反対しておこうという立場なんですね。
ちょっと違います。
真面目にコメントしていただいたのに大変申し訳なく思いますが、この記事はブログ開始当初に「アルファブロガーに対する反対記事を書いたら効果が高そう」という思惑で書いたものです。
思惑はバッチリ的中し、記事作成から2年たった今でも反応してくださる方が多く、当ブログの隠れたヒット記事になっています。
コメントされてる方もBIの考えに胃もたれのようですね。「バカは氏ね」だの「電子マネーでロック」だの、発散してしまってる。
この概念のキモは、労働をオプションにできるかどうか、だと考えてます。
これがオプションにならなければ、BI給付金もタンス預金となるだけで、現在のいびつな雇用・就労形態は存続し、賃金は下げられ、過剰な供給に対する消費の促進にはならないでしょう。
労働をオプションとしたならば、雇用の流動化は促進され、最低賃金の上昇も考えられますが、その分インフレも考えられますし、なにより今の低人件費・長時間労働でまかなっている製造業の壊滅的ダメージが考えられます。
尚、
ベーシック・インカムは最低所得保証、じゃないんです。
基本所得保証、なんです。
この違いはキッチリ意識してたほうがよろしいかと思います。
ばかに金を与えると、、、臍で茶湧かすよ。 :lol:
あなたの握った金って誰が考えた、いやらしい仕組か知ってるのかな?
あなたも私もパチンコする人もみんなばかでしょ。どこにそんなに賢い人がいるの?
ああ、いたいた。中央銀行連合と財閥とフリーメーソンとか、知っているよね?
所詮、私らは家畜なんだよ。
BIくらいの配分方法なんてちんけな事さ、利権を彼らから取り上げる事に比べたら。
ばかに金を与えると、、、臍で茶湧かすよ。 :lol:
あなたの握った金って誰が考えた、いやらしい仕組か知ってるのかな?
あなたも私もパチンコする人もみんなばかでしょ。どこにそんなに賢い人がいるの?
ああ、いたいた。中央銀行連合と財閥とフリーメーソンとか、知っているよね?
所詮、私らは家畜なんだよ。
BIくらいの配分方法なんてちんけな事さ、利権を彼らから取り上げる事に比べたら。
野党時代の民主党の様なブロガーさんですねw
対立勢力がある事はともて良い事だとは思いますが、
単なる揚げ足取りじゃ、全く生産性がないんじゃないかなと思います。
BIについては賛成派の意見ばかりで、反対派の尤もな意見というのを見てみたかったのですが、
アクセス稼ぎの為に、議論する気もない内容を取り扱っているのはとても残念です。
ただ、賛成派を煽って、判りやすい説明を引き出してくれていることは、とても評価したいと思いますw
>判りやすい説明を引き出してくれている
ですよね :wink:
そう思って2年ほど頑張ったんですが、BI賛成派でも論点が拡散しており、残念ながらまとまった有意義な意見まで生成されなかったのが残念です。
そろそろ、ここの役目も終わりだと思うので、コメント欄をクローズします。
野党時代の民主党の様なブロガーさんですねw
対立勢力がある事はともて良い事だとは思いますが、
単なる揚げ足取りじゃ、全く生産性がないんじゃないかなと思います。
BIについては賛成派の意見ばかりで、反対派の尤もな意見というのを見てみたかったのですが、
アクセス稼ぎの為に、議論する気もない内容を取り扱っているのはとても残念です。
ただ、賛成派を煽って、判りやすい説明を引き出してくれていることは、とても評価したいと思いますw
>判りやすい説明を引き出してくれている
ですよね :wink:
そう思って2年ほど頑張ったんですが、BI賛成派でも論点が拡散しており、残念ながらまとまった有意義な意見まで生成されなかったのが残念です。
そろそろ、ここの役目も終わりだと思うので、コメント欄をクローズします。