PT2: BD-R/DLとHDD、容量換算でコスト比較してみた
テレビ番組などをBD-Rに記録する場合と、ハードディスク(HDD)に録って残す場合、どれぐらいコスト差があるのか気になったので、容量換算でコスト比較してみたよ。
メディア価格調査
まずはメディア価格を調査しました。
BD-RとBD-R DLの価格は、Amazonで「BD-R」を検索し、最も売れている商品を参考にしたよ。ハードディスクは、価格.comのハードディスク・HDD(3.5インチ)のカテゴリで最も売れ線の商品を参考にしました。
BD-Rの価格
Amazonでは「SONY製 4倍速 25GB 20枚パック」が最も売れているようです。
この商品を基準とし、計算しやすいように20枚で4,000円と見なし、BD-R(25GB)を1枚買うと200円掛かると仮定します。
BD-R DLの価格
同じようにBD-R DLでは「TDK ブルーレイディスク 50GB 10枚入」が最も売れているようです。
計算しやすいように10枚で5,000円と見なし、BD-R DL(50GB)を1枚買うと500円掛かると仮定します。
HDDの価格
「価格.comのハードディスク・HDD(3.5インチ)のカテゴリ」を見ると、現在の売れ線は「WESTERN DIGITAL 2TB WD20EARS」の用です。
計算しやすいように2TB(2000GB)で1万2千円と見なします。
容量換算の価格比較
以上の調査を踏まえ、1GB辺りの単価を計算します
メディア | 容量(GB) | 小売価格(円) | GB辺り単価(円) |
---|---|---|---|
BD-R | 25 | 200 | 8 |
BD-R DL | 50 | 500 | 10 |
HDD | 2000 | 12000 | 6 |
以上の計算結果から、HDDに記録するのが最もコスト的に優れている方法だと言うことが分かりました。
とは言え、その差は僅かだから、HDDでRAIDを組んだりすると悩ましくなるな。中々に面白い結果になりました。
ディスカッション
コメント一覧
そういえば、
WindowsでHDDフォーマット時のセクター容量指定次第で効率変わってみますよね。
NTFSだと512、1024、2048、4096、8192、16K、32K、64Kですか。
録画メインとかデカイ記録の場合、64kが有利とか。
実効効率で比較するとHDD有利度が増したりとか
その辺りを考慮に入れるとどうなんですかね。
こまけーことは(AA略
すんませんw
コメントありがとう :wink:
細かいファイルが多い場合は差が出そうだけど、
1ファイルが大きいと誤差も良いところなんじゃない?
クラスタサイズで効率が落ちることを考えると、
今はデフォルト値の運用が普通じゃないかな。
1GBあたりのコスト計算の比較は意義が有ります。